VEME Digital » » En qué va el impeachment contra Trump

En qué va el impeachment contra Trump


By VEME - 12/5/19 10:23 AM




Ayer el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentó el informe sobre la investigación de dos meses del impeachment contra Donald Trump.

Informe

El presidente estadounidense abusó de su poder al presionar a Ucrania para obtener ayuda y trató de impedir que el Congreso investigara sus acciones. Este documento va a servir de base para el debate que empieza hoy en la Cámara para decidir si Trump debe de renunciar a su puesto.

“Este informe es la crónica del plan de un presidente de Estados Unidos para coaccionar a un aliado, Ucrania, que está en guerra con un adversario, Rusia, para hacer el trabajo sucio político del presidente”, ha dicho Adam Schiff, al frente del Comité de Inteligencia, en una comparecencia inmediatamente posterior a la publicación del informe. El presidente Trump, ha añadido Schiff, “violó el juramento que prestó” sobre la Constitución.

Incluye el informe nuevos detalles, como registros de llamadas, que revelan contactos más numerosos de lo que se sabía hasta ahora entre Rudy Giuliani, abogado personal de Trump, y destacados congresistas republicanos. También de Lev Parnas, socio de Giuliani actualmente arrestado acusado de crímenes federales, con personal vinculado a los republicanos del Comité de Inteligencia.

Esta semana han testificado:

La audiencia, que duró más de ocho horas, contó con cuatro profesores de derecho: Noah Feldman de Harvard, Pamela Karlan de Stanford, Michael Gerhardt de la Universidad de Carolina del Norte y Jonathan Turley de la Universidad George Washington. El Sr. Feldman, la Sra. Karlan y el Sr. Gerhardt fueron llamados por los demócratas, mientras que el Sr. Turley fue solicitado por los republicanos.

¿Por qué testificaron?

Como primer paso, los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara esperaban que expertos externos establecieran, en público y en el registro, el lenguaje y el marco conceptual para lo que pronto podrían ser artículos de juicio político. Eso significó muchas referencias a figuras históricas del siglo XVIII y la jurisprudencia británica, lo que resultó en una audiencia académica mucho más técnica que el testimonio dramático que los diplomáticos y los funcionarios de la Casa Blanca entregaron al Comité de Inteligencia.

Con info de El País y NYT


TE RECOMENDAMOS