Así de simple está el caso del gobernador chiapaneco


By VEME - 09/10/18 11:02 AM




Entendieron @martibatres y @RicardoMonrealA y demás senadores

Dice el destacado jurista: “por decisión propia, el señor Velasco no es, ni podrá ser, senador de la República”

Los senadores y las senadoras ignorantes de lo que expresa la Constitución (todos ellos en el cuadro verde de la siguiente imagen tomada del sitio Politico.mx) deben leer con cuidado el artículo del muy brillante abogado Javier Quijano Baz publicado en Reforma. Comprendo que el estudio y la reflexión no son tareas propias de legisladores y legisladoras, pero para evitar ridículos en el futuro deberán recurrir, de vez en cuando, a la gente que sabe más que ellos y ellas.

Estas son las tesis centrales del artículo de Quijano:

1. Que más allá de lo que diga la Constitución de Chiapas, en la controversia reciente acerca de lo que hizo el senador/gobernador Manuel Velasco lo que debe regir es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 125: “Ningún individuo podrá desempeñar a la vez dos cargos federales de elección popular, ni uno de la Federación y otro de una entidad federativa que sean también de elección; pero el nombrado puede elegir entre ambos el que quiera desempeñar”

2. El señor Velasco, gobernador de Chiapas, por la razón que sea resultó electo senador.

3. Es decir, Velasco ha tenido dos cargos de elección: gobernador y senador. Y ya eligió cuál desempeñar; por lo tanto, renunció al otro.

4. Para llegar a los dos cargos de elección apunta Quijano, Velasco recurrió al “expediente simplista de la licencia”.

5. Velasco pidió licencia dos veces: primero a su cargo de gobernador para poder ser senador, y después pidió licencia a su cargo de senador para poder volver a ser gobernador.

6. El problema, como dice Quijano, es que “no se pueden desempeñar dos cargos de elección popular. Esa es la esencia clarísima del mandato. Si se es gobernador y se pide licencia, se sigue siendo gobernador”.

7. “Durante el lapso de la licencia, a pesar de la ausencia física o material, se continúa en la realización de la función”.

8. Como todo es posible, hasta lo absurdo, “la Constitución reconoce la posibilidad de alcanzar el triunfo en dos cargos de elección popular, pero prohíbe el ejercicio de ambos”.

9. La Constitución, en efecto, “establece el derecho y la obligación de elegir el (cargo) que ha de desempeñarse, antes de entrar en el ejercicio de la función”.

10. No hay duda, como afirma el abogado Quijano, que Velasco “manifestó públicamente en la sede misma del Senado y ante los medios de comunicación, que su prioridad era continuar en el ejercicio de su cargo como titular del ejecutivo chiapaneco”.

11. Para el destacado litigante, con ello Velasco renunció a desempeñar el cargo de senador.

12. En resumidas cuentas, “por decisión propia, el señor Velasco no es, ni podrá ser, senador de la República”.

13. Esto es, no se deberá permitir el regreso de Manuel Velasco al Senado, al que ya renunció.

14. Monreal, Batres y demás integrantes del Senado pronto demostrarán si conocen o no la Constituciòn y, sobre todo, si la respetan y van a cumplir con ella y a hacerla cumplir.

 

FEDERICO ARREOLA
@FedericoArreola

Te puede interesar

Senadores aprueban solicitud de licencia a Manuel Velasco

Se modifica constitución de Chiapas para que Velasco pueda ser Senador y Gobernador

 



TE RECOMENDAMOS



¿Qué hay detrás de las últimas declaraciones de AMLO?

¿Qué hay detrás de las últimas declaraciones de AMLO? <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lWHTFPw4mVo?autoplay=1" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>

Ver más


Existen pruebas contra el “Porro” detenido por agresiones en la UNAM

Existen pruebas contra el "Porro" detenido por agresiones en la UNAM A través de los videos de la agresión a estudiantes del CCH Azcapotzalco en…

Ver más